劉哲律師代理的河北高院民間借貸再審案件勝訴

時間:2020-01-09 來源: 作者: 瀏覽: 打印 字號:T|T
  案件起因

  2009年、2010年,北京張某某向河北郭某某出具兩張借條,先后兩次借款,借款金額巨大 ,借期1年,約定年利率18%,每月支付利息,存入郭某某工商銀行卡。借款到期后郭某某多次催要,張某某沒有歸還。

  一審敗訴,張某某被判歸還本金和利息

  2018年原告郭某某向涿州市人民法院起訴,請求償還本金、約定利息及逾期利息。開庭時被告張某某及其一審代理律師辯稱,借款行為存在,但對原告主張的金額不認可,案件審理中,原告向法庭出示借條兩份、部分銀行匯款憑證及明細、證人孟某某證言、索要借款的短息截圖、與張某某兩份談話錄音等證據。經法庭調查質證,一審法院認為,雙方借款關系事實清楚,合法的借貸關系應當受到法律保護,判決張某某于判決生效后十日內全部償還原告郭某某款項本金和利息。

  二審峰回路轉,案件獲重大有利改判

  張某某不服一審判決,二審委托劉哲律師代理,向保定市中級人民法院提起上訴。二審開庭時劉律師緊緊抓住一審對借條存在事實認定不清,證據之間存在重大矛盾,結合借款資金的來源和構成、實際轉款憑證、證人證言存在的不合理性、出借人的經濟實力等重大疑點展開說理和論證,二審法官采納劉律師提出的上訴理由和代理觀點。

  2019年5月保定市中級人民法院作出終審判決,判決上訴人張某某在判決生效后十日內償還郭某某全部主張款項金額的約三分之一,二審改判極大維護了委托人張某某的合法權益。

  原告以有新證據和事實錯誤為由申請再審

  2019年7月,原告向河北省高院申請再審,向法庭提交兩份新證據,認為二審存在明顯認定事實錯誤。劉律師經過充分準備向河北高院提交了再審答辯狀,積極應訴。11月,河北高院就本案進行開庭審理,庭審中雙方代理人重點圍繞再審新證據激烈交鋒,劉律師依據事實指出原告證據不符合再審新證據的各項審查條件,不屬于再審新證據,同時,結合證據三性,對2007年銀行付款明細、2008年匯款憑證及銀行查詢明細兩份新證據存在的重大疑點發表質證意見,對其合法性、真實性及關聯性均不認可。最終,法庭采納劉律師的庭審代理意見。

  日前,河北省高級人民法院裁定駁回原告再審請求。